让人意想不到的是，中国教授的一句玩笑话，如今却使印度陷入了焦虑之中。
最近，我国高志凯教授在与印度电视台主持人的连线中，为了论证“麦克·马洪线”这一边界归属在英国殖民时期的主张到底是多么的不合理，他开玩笑说：“如果我们以恒河为界来划分中印边界，你们也不愿意”。这一幽默的言辞瞬间在国内引起了广泛讨论，许多中国网友开始称这个以恒河为边界的提案为“高志凯线”，并戏称这是“用魔法打败魔法”。
可以说，原本这只是中国网友们随口开的一个玩笑，但现在这条信息已经传到了印度，对方的媒体也对此进行了深入的研究和探讨。换句话说，中国在处理边境争端的时候，往往会注重历史的考量。对此，我认为印度媒体的反应不免有些自相矛盾，甚至可以说这实际上是在为中国的观点做宣传。
展开剩余59%边境争端本质上就是历史遗留下来的问题，而要解决这些历史遗留的问题，自然需要对历史进行认真考究。当然，这也恰恰体现了印度对国界线主张的脆弱，因为它根本经不起历史的考量。更有趣的是，印度媒体对于“高志凯线”发表了一番评论，认为这一提议表明北京不愿意正面解决争端，反而企图引导历史修正主义以转移注意力，并以攻击性的言辞对邻国进行挑衅，这显然不是一个寻求和平或和解的国家应有的姿态。这样的话，其实可以毫不留情地反驳回去，正好送给印度政府。
然而，最引人注意的还是印媒提到的结论：无论从哪方面看，这些评论和支持都表明中国对印度领土主张的态度日益强硬，甚至可能会开启新的冲突之线。我不禁要问，为何印度的媒体会如此关注高志凯教授的言论？显然，他们真的是担心水深火热，甚至担心可能会沦陷到恒河。中国网友们的人气梗引起了印度如此严肃的反应，恰恰说明了他们对保卫恒河的紧张心态。
值得注意的是，印度人对“高志凯线”的反应愈加激烈，反而证明了中国的舆论宣传策略确实击中了要害。长期以来，我们总是被对方设下的“舆论陷阱”牵着鼻子走，试图在对方的框架内证明他们的观点有多么不合理。然而，我们却忽视了，敌方并无意于讲求理智。
这件事提醒了我们，对于像印度这些喜欢玩弄舆论陷阱的“流氓国家”，与之交往时不能总是按常理出牌。就像“高志凯线”，实际上是一种以彼之道还彼之身的策略，你以殖民历史为刀，我便以相同的逻辑回击，让你意识到这一逻辑的荒谬之处。
网友们的看法是正确的：解决国际争端，最终依然是实力在说话。如今印度媒体如此在意这样的一个梗，表明他们已经意识到在绝对实力面前，花里胡哨的舆论把戏根本无济于事。与其和他们纠缠于理屈之辩，不如明确态度：边界问题可以谈，但若试图依靠歪理占便宜，那就没得谈了。
发布于：天津市十大配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
